
Mientras me sumergía en esta angustiosa historia no podía dejar de pensar en Val Lewton y sus producciones para la RKO. Di Caprio parecía una mezcla de Robert Mitchum y Dana Andrews, con su corbata y cigarrillo. Vislumbraba escenas “robadas” de “Yo anduve con un zombi” (Jacques Tourner, 1943), “La mujer pantera” (Jacques Tourner, 1942) o incluso “Retorno al pasado” (Jacques Tourner, 1947)… Nunca ha negado Scorsese su pasión por el cine de Tourner y aquí lo homenajea hasta la extenuación.
Pero el “Shutter Island” de Scorsese no se queda en un mero ejercicio de estilo como ya hizo, en mi opinión muy malamente, con “El cabo del terror” (J. Lee Thompson, 1962). Aquí no hay una re-lectura más o menos moderna. Aquí hay una recuperación del noir clásico, del cine de intrigas, del cine de la paranoia de los años 50 y 60. No es casual, pues, que mientras vemos la película recordemos inconscientemente cintas como “Plan diabólico” (John Frankenheimer, 1966) o “El mensajero del miedo” (John Frankenheimer, 1962)…

Todas estas películas tenían algo en común: la angustia por la pérdida de la consciencia, de la personalidad. Tampoco debe extrañar que “Shutter Island” sea comparada con “El resplandor” (Stanley Kubrick, 1980), ya que el hilo conductor de la historia es similar. Pero no queremos desvelar nada de un argumento que juega con el espectador con los puntos de vista, con las realidades sesgadas, con las identidades perdidas. Y es quizás en este terreno en el que Scorsese no termina de encontrar un modelo cinematográfico claro.
Para compensar los momentos de “ajeneidad” por los que transcurre la cinta, Scorsese vuelve a recurrir al cine, creando alguno de los momentos más oníricos de su carrera, con ese velado homenaje (uno más) a “Las zapatillas rojas” (Michael Powell-Emeric Pressburger, 1948), del mismo modo que Coppola hizo en su magnífica “Tetro” (2008).

Así, con todo, tenemos un Scorsese que ha facturado la que posiblemente sea la película más extraña de su filmografía que, sin embargo, no nos resulta extraña del todo a los amantes del cine noir clásico. Scorsese nos invita a acompañarle por senderos que su cine no había transitado todavía, y, en cambio, no necesitamos que nos lleve de la mano, porque ya conocemos todos los recovecos.
Está claro que Scorsese no ha querido reinventarse, sino contar el pasado desde el presente. En ese aspecto considero que ha triunfado. En todo lo demás, lo dejo a vuestro juicio: la cinta es entretenida y magníficamente facturada, los actores están esplendidos y la música (seleccionada por el mismísimo Robbie Robertson de “The Band”) es una de las piezas más acertadas de este experimento que se hace llamar “Shutter Island”, que no sabe uno si va o viene…
13 comentarios:
Yo también fui a verla este finde. Las referencias en su trama y factura estaban claras aunque yo no era capaz de ponerles nombres y apellidos. Por ahí bien, pero la verdad es que en general hubo momentos en los que me aburrí un poco (la historia se alargaba y alargaba) aunque sus escenas más desagradables y las buenas interpretaciones conseguían captar mi atención. Pero también lo pasé mal en general porque todo lo relacionado con la psiquiatría me toca especialmente. Son de esas películas en las que más que dejar tus problemas fuera de la sala, te quedas con ellos durante y después. En ese sentido consigue meterte en el papel del protagonista y sentirte aturdido como él. Pero no sé, le falta algo, no sabría decir, que no me llega a convencer. Quizás sea un escudo o quizás es porque simplemente no sea una gran película.
Estoy totalmente de acuerdo contigo... no sé qué es lo que tiene de malo la peli (a lo mejor no tiene nada) pero yo no salí del cine totalmente satisfecho y por más que me estrujo la cabeza no le encuentro fallos... porque cuando más tramposa se pone la historia nos sale el amigo Scorsese con ese final tan hermoso e inquietante... no sé... por eso digo que no sé si la peli "va o viene"... habrá que verla más veces...
Sabía que hoy no debía entrar por aquí.
Jajaja... no escatimes en comentarios cuando veas la película...
¿Has visto ya "Antes de que el diablo sepa que has muerto", Cuchi?
Porque eso es noir clásico, hecho ahora, y hecho de puta madre.
Me remito a lo ya expuesto, amigo Vidal: http://mypoorrheumaticback.blogspot.com/2008/05/antes-que-el-diablo-sepa-que-el-cine-no.html
Cierto Fran, el final hace que salgas del cine con mejro sabor de boca, compensa en parte ese metraje quizás excesivo (y ya no digamos algunas escenas la mar de duras y desagradables) pero ...
por cierto, veo que te estás leyendo un libro cuyo título es igual que el de un grupo británico de ahora por lo que supongo que de ahí sacaría su nombre ... de las cosas que se entera una en tu blog ;)
Correcto.
Totalmente de acuerdo, Cuchi.
Ja, ja, ja! Os equivocáis todos... Por cierto, Fran, veo que compartes los mismos referentes con Manuel Puig, el novelista argentino...
Lo mejor, que ya queda menos para Die Hard 5. http://www.hoycinema.com/actualidad/noticias/Bruce-Willis-anuncia-quinta-parte-Die-Hard.htm
Oro!!!! Pero si sigues leyendo, la GRAN noticia es que a lo mejor hay "El Protegido 2"... jojojo... qué desparrame!
Publicar un comentario en la entrada